Юридическое сопровождение бизнеса. Флайтмэн энд Прист – Legal support for business in Russia. "Flightman & Priest"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам международного частного права: что это было?

Правовые новости

09 июля 2019 года Пленум Верховного Суда РФ принял постановление (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации»), в котором разъяснил особенности применения норм международного частного права. Постановление обобщает судебную практику рассмотрения различных категорий споров с иностранным элементом за несколько последних десятилетий.

Фактически Верховный Суд РФ подтвердил ответы на ряд вопросов, которые ранее затрагивались в ходе разрешения споров в международном коммерческом арбитраже, а также рассматривались в научной доктрине.

О чем конкретно пишет Верховный Суд РФ в Постановлении? Ниже освещены наиболее значимые и интересные положения.

Об иностранном элементе

Состав иностранного элемента не ограничивается только субъектом и объектом правоотношения. Иностранным элементом также может являться «совершение за рубежом действия или наступление события (юридического факта)», например, заключение договора поставки между российскими контрагентами в иностранном государстве.

О применении иностранного права к правоотношениям между двумя российскими субъектами

Выбор иностранного права в качестве применимого возможен даже если стороны правоотношения – российские физические лица/организации, предмет спора находится в РФ и имеющие значение для спора действия сторон произошли в РФ.

Но нельзя забывать об ограничении иностранного права действием любых императивных норм российского законодательства вне зависимости от их квалификации в качестве норм непосредственного применения.

На практике это будет означать, что даже если правоотношение полностью связано с российским правопорядком, но по соглашению сторон оно подчиняется, например, французскому праву, императивные нормы российского права будут применяться вне зависимости от выбора сторонами иностранного права в качестве применимого.

О принципе наиболее тесной связи

В отсутствие выбора применимого права и невозможности определения характерного исполнения (Под характерным исполнением понимается решающее исполнение для содержания того или иного договора, например, исполнение обязанностей продавцом по договору купли-продажи) принцип наиболее тесной связи указывает применимое право по тому, насколько правоотношение связано с определенным правопорядком.

Раньше было довольно трудно однозначно определить, как именно устанавливается тесная связь с конкретным правопорядком.

Верховный Суд РФ решил эту проблему, установив следующие критерии тесной связи:

  1. место жительства и гражданство физического лица;
  2. основное место деятельности и место учреждения юридического лица;
  3. место нахождения обособленного подразделения юридического лица — участника договора;
  4. место нахождения объекта правоотношения;
  5. место исполнения обязательства;
  6. применение какого права позволит реализовать общепризнанные принципы гражданского права и его отдельные институты (например, защиту слабой стороны, запрет злоупотребления правом и др.).

Важно отметить, что наличие тесной связи следует устанавливать на момент заключения договора, а не позднее (в процессе его исполнения, после расторжения и т.д.).

Об императивных нормах и нормах непосредственного применения

Императивные нормы и нормы непосредственного применения соотносятся как общее и частное соответственно.

Императивная норма приравнивается к норме непосредственного применения, когда она защищает «публичный интерес, связанный с основами построения экономической, политической или правовой системы государства». К числу норм непосредственного применения относятся, например, нормы, устанавливающие ограничения оборотоспособности определенных объектов гражданских прав, обстоятельства, препятствующие заключению брака иностранным гражданином на территории РФ и т.п.

Стоит отметить, что при таком определении норм непосредственного применения довольно трудно установить грань между нормой непосредственного применения и публичным порядком. Последний включает в себя фундаментальные правовые начала (принципы), составляющие основу построения экономической, политической, правовой системы РФ.

Об автономии воли сторон

Верховный Суд РФ подтвердил автономность заключенного соглашения о применимом праве. Это означает, что в случае недействительности договора соглашение и/или оговорка о применимом праве продолжает действовать.

Действительность, равно как и заключенность соглашения о применимом праве определяется исходя из выбранного в данном соглашении права. Иными словами, применимое право регулирует как сам договор, так и отношения по выбору применимого права.

Подтверждается возможность выбрать «нейтральное» право. Это так называемое «softlaw», например, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts) Европейские принципы договорного права (Principlesof European Contract Law), Модельные правила европейского частного права (Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law).

Определить применимое право можно в любой момент, но не позднее момента предъявления иска по спору.

О пророгационных и арбитражных соглашениях

Соглашение о подсудности споров судам определенной страны или арбитражу не приравнивается к соглашению сторон о выборе применимого права. Так, например, выбор сторонами Арбитражного института при Торговой палате г. Стокгольма для разрешения споров из договора не будет автоматически означать применение права Швеции.

Об основном месте деятельности юридического лица

В Постановлении устанавливается четкое разграничение в контексте определения основного места деятельности юридического лица и определения его личного закона. Так, основное место деятельности приравнивается к месту управления деятельностью юридического лица. Оно не всегда совпадает с местом его учреждения, по которому определяется личный закон юридического лица.

Уточняются условия, при одновременном наличии которых юридическое лицо, оспаривающее сделку, не может ссылаться на свой личный закон:

  1. Сделка была совершена за пределами места учреждения юридического лица;
  2. Право места совершения сделки не предусматривает ограничение, заявленное представителем юридическим лицом;
  3. Другая сторона в сделке не знала и заведомо не должна была знать об этом ограничении.

Об источниках международного частного права

Международный договор с материально-правовыми нормами исключает применение каких-либо коллизионных норм. В отсутствие такого договора, следует руководствоваться коллизионными нормами международных договоров. При этом специальный международный договор превалирует над общим договором. Если международным договором не предусмотрен коллизионный порядок определения применимого права, применяются внутригосударственные коллизионные нормы.

Иными словами, в случае, например договора международной купли-продажи, сначала будут применяться нормы Венской конвенции о договорах международной купли-продажи 1980 года («Венская конвенция»). В части не урегулированных Венской конвенцией вопросов, можно применять коллизионные нормы международного договора для определения применимого права, а при отсутствии такого международного договора – национальные коллизионные нормы.

О защите прав потребителей при покупке товаров в интернет-магазине

Верховный Суд РФ четко указал условия применения императивных норм страны места жительства потребителя для защиты его прав при приобретении товаров в интернет-магазинах:

  1. Производитель осуществляет деятельность по месту жительства потребителя или
  2. Деятельность производителя направлена на территорию проживания потребителя.

О направлении деятельности на потребителей соответствующей страны свидетельствуют следующие факторы:

  1. Потребитель может ознакомиться с сайтом на национальном языке;
  2. Цена товара указана в национальной валюте потребителя;
  3. Телефон для связи с производителем указан с кодом страны проживания потребителя;
  4. Владелец сайта заказывал услуги для повышения цитируемости его сайта у пользователей сети «Интернет» в месте проживания потребителя.

В целом, Постановление детально отвечает на многие вопросы части третьей Гражданского кодекса РФ, подтверждая некоторые уже существующие в правоприменительной практике и научной доктрине позиции относительно применения норм международного частного права. Детальный анализ Постановления позволяет сделать вывод, что разъяснения Верховного Суда РФ будут способствовать единообразной правоприменительной практике при разрешении споров, осложненных иностранным элементом.

Меню