Юридическая фирма Flightman & Priest - Москва

«Новеллы» апелляционного обжалования в арбитражном процессе

Правовые новости

Летом 2020 года Верховный Суд РФ (далее — «ВС») ведет активную работу над разъяснением норм, регулирующих процедуру обжалования в арбитражном процессе. Нововведения коснулись как апелляции, так и кассации. Данный обзор будет посвящен наиболее важным и значимым положениям Постановления Пленума ВС по вопросам апелляционного обжалования в арбитражном процессе1.

1. О «судебном прецеденте» в арбитражном процессе
Верховный Суд РФ фактически изменил отношение к судебным прецедентам: если ранее обращение к судебной практике было только рекомендацией для судей, которой они следовали на свое усмотрение, теперь же это стало их обязанностью. ВС пояснил, что при проверке апелляционным судом правильности применения норм материального и процессуального права суд устанавливает, соответствуют ли выводы нижестоящего суда практике Пленума ВС, постановлениям Пленума ВАС РФ, постановлениям Президиума ВС и Президиума ВАС РФ, а также соответствующим обзорам судебной практики высших судебных инстанций. Исходя из этого, нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение высших судебных инстанций, в противном случае вынесенные решения ими могут быть отменены.

2. «Принцип процессуальной экономии», или Новый организационно-функциональный принцип арбитражного процесса
Теперь при подаче апелляционной жалобы после возбуждения апелляционного производства по жалобе другого лица суд не возвращает жалобу второму и последующему заявителю, а решает вопрос о принятии ее к производству. Принцип процессуальной экономии нашел отражение также и в следующем случае: теперь неприложение копии оспариваемого акта не препятствует рассмотрению жалобы, если изначально она была размещена в Картотеке арбитражных дел или находится в материалах дела.

3. «Не продлеваем срок, а восстанавливаем»
Стоит отметить, что вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы сохраняет свою актуальность в каждом разъяснении ВС. Как подчеркивает Верховный Суд, несвоевременное направление копии решения судом первой инстанции не является основанием для продления срока апелляционного обжалования. Однако в том случае, если заявитель пропустил срок для обжалования, при наличии его ходатайства несвоевременное направление копии решения суда будет являться основанием для восстановления срока. Кроме того, Постановление ВС предусматривает гарантии защиты прав заявителей в восстановлении срока апелляционного обжалования, пропустивших его в результате ошибочного определения сроков на обжалование судом первой инстанции.

4. Немотивированно приняли или не приняли доказательства? Обжалуем!
Верховный Суд изменил норму, касающуюся принятия дополнительных доказательств в апелляции. Теперь немотивированное принятие новых доказательств судом апелляционной инстанции, а также необоснованный отказ в принятии таких доказательств может стать основанием для отмены судебного акта апелляционной инстанции, но только в том случае, если это привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного судебного акта. Стоит отметить, что ранее немотивированное принятие или непринятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не могло быть основанием для отмены апелляционного постановления или определения.

5. Исключение подведомственности в арбитражном процессе
ВС указал, что суд апелляционной инстанции может направить дело по подсудности в суд общей юрисдикции, если будет установлено, что дело ранее не подлежало рассмотрению в арбитражном суде. Такое нововведение появилось в результате проведенной в 2019 году «процессуальной реформы», которая отменила институт подведомственности в гражданском и арбитражном процессах.

Постановление Пленума ВС отвечает на многие вопросы, которые чаще всего возникают при подготовке и подаче жалобы в суд апелляционной инстанции. В обзоре мы отразили лишь часть нововведений, которые, на наш взгляд, имеют наиболее важное значение. Предполагаем, что данные разъяснения Верховного Суда будут направлены не только на унификацию практики по спорным и неоднозначным вопросам, но и окажут положительное влияние на защиту прав и интересов заявителей.

Обзор подготовила помощник юриста Ф+П Ольга Федулкина.

 


1 Постановление Пленума Верховного суда «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 12 от 30 июня 2020 г.

«Летнее постановление»»: Разъяснение Пленумом Верховного Суда правил кассации в административном судопроизводстве
Из кредитора в должники: как юрист стала контролирующим лицом банкрота и получила многомиллионный иск
Меню